司法鑒定是指在訴訟活動(dòng)中鑒定人運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專門知識(shí)對(duì)訴訟涉及的專門性問題進(jìn)行鑒別和判斷，并提供鑒定意見的活動(dòng)。
司法鑒定作為一種科學(xué)的證明方法，在解決糾紛中是不可或缺的。司法鑒定結(jié)論作為一種科學(xué)證據(jù)，不僅本身具有證據(jù)功能，而且有印證、判定其他證據(jù)的獨(dú)特功能，對(duì)于法院查明案件的事實(shí)，正確使用法律，順利解決糾紛具有不可替代的重要作用。
做好司法鑒定工作是構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的內(nèi)在要求。公平正義是社會(huì)主義和諧社會(huì)的基本特征之一。實(shí)現(xiàn)公平正義必須靠司法公正來保障。司法鑒定是服務(wù)于司法訴訟活動(dòng)的技術(shù)性活動(dòng)，其功能是從科學(xué)的角度幫助司法機(jī)關(guān)確認(rèn)證據(jù)，具有科學(xué)性和法律性高度統(tǒng)一的特點(diǎn)，其內(nèi)在屬性和基本準(zhǔn)則，就是必須客觀、中立、公正。司法鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人在司法鑒定活動(dòng)中，保持中立地位和獨(dú)立的身份，提供客觀科學(xué)真實(shí)的鑒定意見，保證訴訟活動(dòng)順利進(jìn)行，從而維護(hù)法律的尊嚴(yán)，促進(jìn)司法公正的實(shí)現(xiàn)。。
做好司法鑒定工作是構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的客觀要求。構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的任務(wù)之一，就是要建立起分工合理、配套齊全的糾紛解決機(jī)制。而一個(gè)完善的糾紛解決機(jī)制必須具備三個(gè)核心要素：能夠正確地認(rèn)定事實(shí)，有一整套完善的規(guī)則體系，有中立的第三者。司法鑒定作為一種科學(xué)的證明方法，運(yùn)用科學(xué)技術(shù)，查明糾紛和案件的事實(shí)，在解決糾紛中舉足輕重，不可或缺。司法鑒定結(jié)論作為法定的證據(jù)之一，不僅本身具有證據(jù)功能，而且有印證、判定其他證據(jù)的獨(dú)特功能，對(duì)于正確適用法律，提高司法效率，順利解決社會(huì)紛爭(zhēng)具有特殊的不可替代的作用
做好司法鑒定工作是構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的現(xiàn)實(shí)需要。構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)要最大限度地減少不和諧因素，就是要更加積極主動(dòng)地正視矛盾、化解矛盾。如果說人民調(diào)解是解決社會(huì)矛盾糾紛的第一道防線，那么訴訟則是最后一道防線，也是最高層次的最權(quán)威的最后一種解決手段。司法鑒定結(jié)論作為一種科學(xué)證據(jù)，是訴訟證據(jù)的重要種類，是有效化解糾紛訟爭(zhēng)必不可少的重要前提和關(guān)鍵環(huán)節(jié)，對(duì)訴訟結(jié)果往往起到至關(guān)重要的作用。充分發(fā)揮司法鑒定的作用，對(duì)于及時(shí)、妥善地處理社會(huì)矛盾與糾紛，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，為社會(huì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造良好的法律環(huán)境與社會(huì)環(huán)境，具有積極的作用。
當(dāng)事人申請(qǐng)司法鑒定的時(shí)間點(diǎn)
既然司法鑒定對(duì)于案件審理有著重要的作用，則當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在案件審理過程中適時(shí)地提出司法鑒定申請(qǐng)，最大限度地維護(hù)自身的訴訟權(quán)利。
盡管《民訴法》規(guī)定了庭前準(zhǔn)備程序，即法院可以在開庭前召集庭前會(huì)議，初步固定當(dāng)事人的訴辯意見及證據(jù)，同時(shí)對(duì)于當(dāng)事人申請(qǐng)司法鑒定的，也可以在庭前會(huì)議中決定，但是，鑒于當(dāng)事人的訴訟能力以及訴辯意見和舉證變化的客觀情況，法官并不能在庭前準(zhǔn)備中解決包括司法鑒定在內(nèi)的所有事項(xiàng)，很多當(dāng)事人會(huì)在開庭過程中發(fā)現(xiàn)需要提出司法鑒定的申請(qǐng)。
那么，當(dāng)事人在庭審過程中可以申請(qǐng)司法鑒定的時(shí)間點(diǎn)有哪些呢？
案件被告針對(duì)原告的訴請(qǐng)及事實(shí)和理由，可以在答辯階段提出相關(guān)抗辯意見。
例如，針對(duì)原告訴請(qǐng)要求被告支付貨款的案件中，如果被告對(duì)其收到的貨物質(zhì)量持有異議，且該質(zhì)量問題涉及專業(yè)技術(shù)，不能僅依據(jù)書面材料直接進(jìn)行判斷的，則被告可以在答辯時(shí)提出鑒定申請(qǐng)，啟動(dòng)司法鑒定程序，以確定貨物質(zhì)量是否符合合同約定的要求。
當(dāng)事人在舉證階段都會(huì)出示支持己方主張的相關(guān)證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人則針對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、合法性以及與本案爭(zhēng)議的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行質(zhì)證。在此階段中，當(dāng)事人可以根據(jù)出示證據(jù)的情況以及對(duì)方的陳述主張，決定是否提出司法鑒定的申請(qǐng)。
例如，針對(duì)原告起訴依據(jù)的合同或協(xié)議，被告對(duì)該合同上加蓋的公司印章或個(gè)人簽字的真實(shí)性持有異議，認(rèn)為存在偽造可能的，可以在質(zhì)證階段先核對(duì)證據(jù)原件，在確認(rèn)原件形式的基礎(chǔ)上，申請(qǐng)對(duì)公司印章或個(gè)人簽字的真實(shí)性進(jìn)行鑒定。
在當(dāng)事人陳述訴辯意見以及舉證質(zhì)證之后，法庭審理進(jìn)入當(dāng)事人互相發(fā)問及法庭發(fā)問階段，在此過程中，可能會(huì)涉及到一些書面證據(jù)無法體現(xiàn)的事實(shí)細(xì)節(jié)，當(dāng)事人也可以在此階段提出鑒定申請(qǐng)。
例如，在一起咨詢合同糾紛中，原告依據(jù)咨詢合同要求被告公司支付咨詢費(fèi)。被告收到原告訴狀及證據(jù)后，發(fā)現(xiàn)公司內(nèi)無此份咨詢合同的檔案，且對(duì)于合同履行情況一無所知。
在舉證質(zhì)證階段，原告出示了咨詢合同原件，被告經(jīng)辨認(rèn)對(duì)于合同上加蓋的公司印章的真實(shí)性基本可以確認(rèn)，但對(duì)合同簽署時(shí)間產(chǎn)生了懷疑，即被告公司原總經(jīng)理（已離職）與原告可能存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，因此被告懷疑此份咨詢合同可能是總經(jīng)理在離職前利用職務(wù)之便在空白紙上加蓋了被告公司印章，并在離職后利用該空白紙制作了咨詢合同的文本。
因此，被告提出了鑒定申請(qǐng)，除了要求鑒定被告公司印章的真實(shí)性外，還要求對(duì)印章的形成時(shí)間進(jìn)行鑒定。被告上述申請(qǐng)的目的是欲否定咨詢合同的合法性，以此支持其認(rèn)為不應(yīng)支付咨詢費(fèi)的抗辯主張。
在法庭事實(shí)調(diào)查結(jié)束后，進(jìn)入法庭辯論階段，由當(dāng)事人針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行辯論，此時(shí)如果出現(xiàn)新的事實(shí)和證據(jù)，法庭認(rèn)為有必要時(shí)，可以恢復(fù)事實(shí)調(diào)查。當(dāng)事人如果在辯論階段發(fā)現(xiàn)確有必要申請(qǐng)司法鑒定的，則最遲應(yīng)當(dāng)在法庭辯論終結(jié)前提出。
要求當(dāng)事人庭前提交書面質(zhì)證意見
鑒定機(jī)構(gòu)作出鑒定意見后，法院應(yīng)當(dāng)在庭前交換給雙方當(dāng)事人，由當(dāng)事人提交初步的質(zhì)證意見，以便法官掌握雙方對(duì)鑒定結(jié)論的爭(zhēng)議所在，保證庭審質(zhì)證程序的順利進(jìn)行。
根據(jù)《民訴法》第八十一條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)鑒定意見有異議或者人民法院認(rèn)為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證�！比绻ü俑鶕�(jù)當(dāng)事人對(duì)鑒定意見的質(zhì)證意見以及案件審理情況，認(rèn)為鑒定人員有必要出庭作證的，則應(yīng)當(dāng)通知鑒定人員到庭。
庭審中，首先應(yīng)由雙方當(dāng)事人針對(duì)鑒定意見進(jìn)行質(zhì)證，包括對(duì)鑒定結(jié)論以及鑒定程序是否有異議，當(dāng)事人也可以就有疑問的事項(xiàng)向鑒定人員進(jìn)行發(fā)問。法庭可以根據(jù)案件的事實(shí)情況要求鑒定人員針對(duì)專業(yè)性問題作出進(jìn)一步的解釋，有必要的話也可以要求鑒定機(jī)構(gòu)出具補(bǔ)充的鑒定意見。
結(jié)合鑒定意見歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)
法庭事實(shí)調(diào)查結(jié)束后，法庭應(yīng)當(dāng)歸納當(dāng)事人的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，此時(shí)爭(zhēng)議焦點(diǎn)的歸納應(yīng)當(dāng)充分考慮司法鑒定意見的內(nèi)容，以及雙方對(duì)于鑒定意見的異議。在此基礎(chǔ)上，由當(dāng)事人對(duì)包括鑒定意見在內(nèi)的爭(zhēng)議充分發(fā)表辯論意見，作為后續(xù)法院判決的依據(jù)。
司法鑒定意見作為證據(jù)的一種形式，相較于其他證據(jù)而言，專業(yè)性較強(qiáng)，證明力較高，不論對(duì)于當(dāng)事人維護(hù)自身權(quán)益，還是對(duì)于法院查明案件事實(shí)，分清雙方責(zé)任，都有著至關(guān)重要的作用。
來源：藍(lán)圖司法鑒定中心
當(dāng)前位置：首 頁 >> 詳細(xì)內(nèi)容