建設(shè)工程施工合同被確認(rèn)無(wú)效后，如果該合同屬于損害國(guó)家、集體或者第三人利益的情形的，應(yīng)如何處理?

　　導(dǎo)讀：《合同法》第59條規(guī)定：當(dāng)事人惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的，因此取得的財(cái)產(chǎn)收歸國(guó)家所有或者返還集體、第三人。建筑工程施工合同被確認(rèn)無(wú)效后，如果該合同屬于損害國(guó)家、集體或者第三人利益的情形的，當(dāng)損害國(guó)家利益時(shí)，所獲得的利益應(yīng)收繳國(guó)家。當(dāng)損害集體或者第三人利益時(shí)，所獲得的利益應(yīng)返還集體和個(gè)人。收繳財(cái)產(chǎn)的范圍一般應(yīng)該是當(dāng)事人因訂立、履行該無(wú)效合同而取得的利益或者利潤(rùn)。

　　【案例】

　　2010年8月10日，被告某中學(xué)擬建教學(xué)樓，為解決學(xué)校活動(dòng)經(jīng)費(fèi)問(wèn)題，便在招標(biāo)前與原告運(yùn)河建筑公司達(dá)成口頭協(xié)議，由被告將工程標(biāo)底透露給原告，并確保原告中標(biāo)，但條件是原告中標(biāo)后需暗地里另行給付35萬(wàn)元給被告使用。原告后依約進(jìn)行投標(biāo)并果然中標(biāo)，中標(biāo)后原告給付被告35萬(wàn)元，隨后進(jìn)行工程施工。工程竣工驗(yàn)收合格交付后，因被告主管部門(mén)撥款無(wú)法及時(shí)到位，故被告一直拖欠工程尾款296萬(wàn)元，原告多次催要未果，雙方為此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。原告便提起訴訟，要求被告支付欠款并返還其給付的35萬(wàn)元。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為：原被告惡意串通進(jìn)行招投標(biāo)，違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，雙方所簽合同應(yīng)屬無(wú)效合同。合同無(wú)效工程驗(yàn)收合格，可參照合同約定支付工程價(jià)款。被告通過(guò)串通招投標(biāo)手段取得的35萬(wàn)元，屬于非法所得，應(yīng)當(dāng)予以收繳。法院遂判決被告承擔(dān)296萬(wàn)元，沒(méi)收被告收取原告的35萬(wàn)元?dú)w國(guó)家所有。

　　【分析解答】

　　《招標(biāo)投標(biāo)法》第52條規(guī)定：依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的招標(biāo)人向他人透露已獲取招標(biāo)文件的潛在投標(biāo)人名稱(chēng)、數(shù)量或者可能影響公平競(jìng)爭(zhēng)的有關(guān)招標(biāo)投標(biāo)的其他情況，或者泄露標(biāo)底，影響中標(biāo)結(jié)果的，中標(biāo)無(wú)效。本案中，原、被告惡意串通進(jìn)行招投標(biāo)，違反了上述強(qiáng)制性規(guī)定，雙方所簽中標(biāo)合同應(yīng)屬無(wú)效合同�！逗贤�法》第59條規(guī)定：當(dāng)事人惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的，因此取得的財(cái)產(chǎn)收歸國(guó)家所有或者返還集體、第三人。故法院判決沒(méi)收被告因無(wú)效合同所取得的非法利益的處理是正確的。