導(dǎo)讀：挖孔樁施工合同出現(xiàn)糾紛，如何進(jìn)行工程造價(jià)司法鑒定，下面就舉例談?wù)劇?/P>

　　一、工程基本情況

　　某挖孔樁工程為2幢高層商住樓的基礎(chǔ)工程，原告(某個(gè)人挖孔樁工程隊(duì))為施工分包方，被告為施工總包方。原、被告雙方于1998年(施工合同未簽訂具體日期)簽訂工程施工合同，合同約定工程造價(jià)為暫定價(jià)，結(jié)算時(shí)，工程量按實(shí)計(jì)算，以包工包料方式進(jìn)行承包，合同工期60天。工程竣工驗(yàn)收后，原告以被告拖欠工程款為由，向法院提起訴訟。

　　二、委托鑒定內(nèi)容及鑒定資料

　　法院委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)該工程造價(jià)分別按合同約定的計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)及施工方無(wú)施工資質(zhì)的情況進(jìn)行工程造價(jià)司法鑒定。送鑒資料包括：委托書(shū)、施工合同、起訴狀、答辯狀、調(diào)查筆錄、施工圖、挖孔樁成孔驗(yàn)收記錄、隱蔽工程驗(yàn)收記錄、工程竣工驗(yàn)收證明書(shū)、設(shè)計(jì)變更、現(xiàn)場(chǎng)簽證、施工方案、工程施工聯(lián)系單等資料。

　　三、雙方計(jì)價(jià)爭(zhēng)議焦點(diǎn)

　　土方運(yùn)距;挖孔樁入巖增加費(fèi);設(shè)計(jì)變更提高樁芯砼標(biāo)號(hào)的砼量。

　　四、鑒定說(shuō)明

　�、骞こ塘坑�(jì)算：根據(jù)合同及鑒定資料按實(shí)計(jì)算，挖孔樁入巖工程量根據(jù)挖孔樁成孔驗(yàn)收記錄中標(biāo)注的嵌入基巖V1、V2(施工方自定義)的深度計(jì)算的。由于鑒定資料中無(wú)法查明V1和V2所表示的含義，鑒定人就該問(wèn)題向法院致函，要求法院對(duì)V1和V2所表示的含義進(jìn)行質(zhì)證，并給出V1和V2所表示含義的書(shū)面意見(jiàn)，由于法院未能進(jìn)行質(zhì)證也未給出書(shū)面意見(jiàn)。為了便于法院審理案件，鑒定人將V1和V2參考深圳市建設(shè)局文件深建技[2000]24號(hào)《關(guān)于統(tǒng)一我市建設(shè)工程檢測(cè)報(bào)告格式的通知》中的“γ1”、“γ2”分別代表微風(fēng)化巖、中風(fēng)化巖的入巖深度，計(jì)算挖孔樁入巖增加費(fèi)，供法院庭審參考。提高樁芯砼標(biāo)號(hào)的設(shè)計(jì)變更由于變更未標(biāo)明樁號(hào)，鑒定資料中無(wú)相關(guān)簽證的證據(jù)，不予計(jì)量。

　�、嬗�(jì)價(jià)：分別按合同約定的計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)及施工方無(wú)施工資質(zhì)的情況進(jìn)行計(jì)價(jià)，施工方無(wú)施工資質(zhì)的計(jì)價(jià)按最低工程類(lèi)別標(biāo)準(zhǔn)扣除利潤(rùn)計(jì)算。鑒定資料中無(wú)土方運(yùn)距確認(rèn)資料，鑒定造價(jià)暫按外運(yùn)1km計(jì)算，并計(jì)算出土、石方外運(yùn)每增1km運(yùn)距的單價(jià)，供法院庭審調(diào)查確認(rèn)實(shí)際運(yùn)距后調(diào)整土、石方外運(yùn)造價(jià)。

　　五、案例評(píng)述

　　㈠計(jì)價(jià)爭(zhēng)議產(chǎn)生的原因

　　土方運(yùn)距，設(shè)計(jì)變更未按合同條款約定辦理簽證手續(xù)，挖孔樁成孔驗(yàn)收記錄中標(biāo)注的符號(hào)含義未注明。

　　㈡評(píng)述

　　1、土方運(yùn)距，設(shè)計(jì)變更應(yīng)按合同條款約定辦理簽證手續(xù)，不能以口頭協(xié)議或自測(cè)數(shù)據(jù)作為結(jié)算依據(jù)。

　　2、任何驗(yàn)收記錄或簽證的記錄應(yīng)完整和明確，采用的任何符號(hào)均須對(duì)符號(hào)進(jìn)行定義說(shuō)明，滿(mǎn)足計(jì)算工程量和計(jì)價(jià)的要求。